Proposta do ME para novo ECD permite desigualdade no índice 245

A Proposta de alteração ao ECD que o ME apresentou no dia 11 de Fevereiro continua a criar desigualdade e ultrapassagens.

Ad duo elaborou uma tabela (2ª versão) com a Transição prevista na proposta do ME de alteração ao ECD.

É de lamentar que o ME continue a apresentar situações que permitem ultrapassagens. É certo que advoga que essa situação não pode acontecer (n.º 1 do art.º 11.º):

“1 – Da transição … e a estrutura da carreira definida no presente decreto-lei e durante o período transitório, nomeadamente pela aplicação das regras de transição, reposicionamento e progressão previstas nos artigos anteriores, não podem ocorrer ultrapassagens de posicionamento nos escalões da carreira por docentes que, no momento da entrada em vigor do presente decreto-lei, tivessem menos tempo de serviço nos escalões.”

Notaram na habilidade?
“no momento da entrada em vigor do presente decreto-lei”.

Significa que nas situações para o futuro, i.e., determinados por esta transição e que ocorrem algum tempo depois (basta no 2º dia), ainda em tempo útil de carreira, deixam de se aplicar e de ser atendidos.

Vamos a um exemplo concreto de ultrapassagem.
Um Professor (A) na Categoria Professor com 4 anos e 6 meses no índice 245. Sendo que a situação deste Professor é omissa na proposta do ME, a transição resulta do articulado geral em que os professores transitam para escalão da nova carreira a que corresponda o índice por que auferem (n.º 1 do art.º 8.º).
Assim, este Professor progride de imediato, ficando com tempo de serviço a haver para o próximo escalão, ou seja, 6 meses – é a interpretação que consta no sítio da DGRHE para as situações idênticas criadas pelo DL 270/2009.
Desta forma, o Professor A fará 3 anos e 6 meses no índice 272, 4 anos no índice 299 e 4 anos no índice 340 perfazendo um total de 11 anos e 6 meses até chegar ao topo da carreira, o índice 370.

Um Professor (B) na Categoria Professor Titular com 4 anos e 6 meses no índice 245. Pela aplicação do previsto na alínea b) do n.º2 do art.º 8.º, o Professor progride de imediato, se se verificarem as outras situações (ADD 2007/09 mínima de Bom e última nos termos do DR 11/98 mínima de Satisfaz) ao escalão a que corresponde o índice 272. Contudo, fica sujeito à aplicação do n.º 5 do mesmo art.º 8.º, que determina que o tempo de serviço para além dos 4 anos não é contabilizado para efeitos de progressão no índice de reposicionamento.
Desta forma, o Professor B fará 4 anos no índice 272, 4 anos no índice 299 e 4 anos no índice 340 perfazendo um total de 12 anos até chegar ao topo da carreira, o índice 370.

CONCLUSÃO

O Professor B, apesar de possuir mais 6 meses de tempo de serviço, vai atingir o topo da carreira 6 meses mais tarde do que o Professor A.

Trata-se de uma ultrapassagem clara e inequívoca.

Apresentaremos mais tarde, um exemplo de desigualdade.

Publicada por ad duo

Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995

• Data for vital ‘hockey stick graph’ has gone missing
• There has been no global warming since 1995
• Warming periods have happened before – but NOT due to man-made changes

Data: Professor Phil Jones admitted his record keeping is ‘not as good as it should be’

The academic at the centre of the ‘Climategate’ affair, whose raw data is crucial to the theory of climate change, has admitted that he has trouble ‘keeping track’ of the information.

Colleagues say that the reason Professor Phil Jones has refused Freedom of Information requests is that he may have actually lost the relevant papers.

Professor Jones told the BBC yesterday there was truth in the observations of colleagues that he lacked organisational skills, that his office was swamped with piles of paper and that his record keeping is ‘not as good as it should be’.

The data is crucial to the famous ‘hockey stick graph’ used by climate change advocates to support the theory.

Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now – suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.

And he said that for the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming.

The admissions will be seized on by sceptics as fresh evidence that there are serious flaws at the heart of the science of climate change and the orthodoxy that recent rises in temperature are largely man-made.

Professor Jones has been in the spotlight since he stepped down as director of the University of East Anglia’s Climatic Research Unit after the leaking of emails that sceptics claim show scientists were manipulating data.

The raw data, collected from hundreds of weather stations around the world and analysed by his unit, has been used for years to bolster efforts by the United Nation’s Intergovernmental Panel on Climate Change to press governments to cut carbon dioxide emissions.

More…

• MAIL ON SUNDAY COMMENT: The professor’s amazing climate change retreat

Following the leak of the emails, Professor Jones has been accused of ‘scientific fraud’ for allegedly deliberately suppressing information and refusing to share vital data with critics.

Discussing the interview, the BBC’s environmental analyst Roger Harrabin said he had spoken to colleagues of Professor Jones who had told him that his strengths included integrity and doggedness but not record-keeping and office tidying.

Mr Harrabin, who conducted the interview for the BBC’s website, said the professor had been collating tens of thousands of pieces of data from around the world to produce a coherent record of temperature change.

That material has been used to produce the ‘hockey stick graph’ which is relatively flat for centuries before rising steeply in recent decades.

According to Mr Harrabin, colleagues of Professor Jones said ‘his office is piled high with paper, fragments from over the years, tens of thousands of pieces of paper, and they suspect what happened was he took in the raw data to a central database and then let the pieces of paper go because he never realised that 20 years later he would be held to account over them’.

Asked by Mr Harrabin about these issues, Professor Jones admitted the lack of organisation in the system had contributed to his reluctance to share data with critics, which he regretted.

Enlarge  

But he denied he had cheated over the data or unfairly influenced the scientific process, and said he still believed recent temperature rises were predominantly man-made.

Asked about whether he lost track of data, Professor Jones said: ‘There is some truth in that. We do have a trail of where the weather stations have come from but it’s probably not as good as it should be.

‘There’s a continual updating of the dataset. Keeping track of everything is difficult. Some countries will do lots of checking on their data then issue improved data, so it can be very difficult. We have improved but we have to improve more.’

He also agreed that there had been two periods which experienced similar warming, from 1910 to 1940 and from 1975 to 1998, but said these could be explained by natural phenomena whereas more recent warming could not.

He further admitted that in the last 15 years there had been no ‘statistically significant’ warming, although he argued this was a blip rather than the long-term trend.

And he said that the debate over whether the world could have been even warmer than now during the medieval period, when there is evidence of high temperatures in northern countries, was far from settled.

Sceptics believe there is strong evidence that the world was warmer between about 800 and 1300 AD than now because of evidence of high temperatures in northern countries.

But climate change advocates have dismissed this as false or only applying to the northern part of the world.

Professor Jones departed from this consensus when he said: ‘There is much debate over whether the Medieval Warm Period was global in extent or not. The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atlantic and Europe and parts of Asia.

‘For it to be global in extent, the MWP would need to be seen clearly in more records from the tropical regions and the Southern hemisphere. There are very few palaeoclimatic records for these latter two regions.

‘Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today, then obviously the late 20th Century warmth would not be unprecedented. On the other hand, if the MWP was global, but was less warm than today, then the current warmth would be unprecedented.’

Sceptics said this was the first time a senior scientist working with the IPCC had admitted to the possibility that the Medieval Warming Period could have been global, and therefore the world could have been hotter then than now.

Professor Jones criticised those who complained he had not shared his data with them, saying they could always collate their own from publicly available material in the US. And he said the climate had not cooled ‘until recently – and then barely at all. The trend is a warming trend’.

Mr Harrabin told Radio 4’s Today programme that, despite the controversies, there still appeared to be no fundamental flaws in the majority scientific view that climate change was largely man-made.

But Dr Benny Pieser, director of the sceptical Global Warming Policy Foundation, said Professor Jones’s ‘excuses’ for his failure to share data were hollow as he had shared it with colleagues and ‘mates’.

He said that until all the data was released, sceptics could not test it to see if it supported the conclusions claimed by climate change advocates.

He added that the professor’s concessions over medieval warming were ‘significant’ because they were his first public admission that the science was not settled.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490#ixzz0fYDepGQM

Internet: Virgindade à venda. Parece que está na moda.

Virgindade

Uma britânica de 18 anos colocou a sua virgindade à venda por 11,600 euros. Quem a comprou foi um empresário que, apesar de ter pago a quantia, não quis concretizar a compra.

Painel climático da ONU admite (mais um) erro sobre subida do nível do mar na Holanda

Reuters

O Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC, sigla em inglês) estimou por cima quanto da superfície da Holanda está abaixo do nível do mar, segundo um relatório preliminar divulgado anteontem.

O IPCC reconhece que um relatório de 2007 reporta, de forma errada, que 55 por cento do país está abaixo do nível do mar, uma vez que esta percentagem inclui áreas acima do nível do mar e as áreas sujeitas a inundações ao longo dos rios. Em causa está esta frase incluída no relatório: “A Holanda é um exemplo de um país altamente susceptível tanto ao aumento do nível do mar como a inundações causadas pelas águas dos rios porque 55 por cento do seu território está abaixo do nível do mar”. Uma nota do IPCC datada de 12 de Fevereiro refere que a frase deveria ter terminado assim: “… porque 55 por cento da Holanda sofre riscos de inundações”.

A Agência holandesa de Avaliação Ambiental, a fonte original dos dados errados, disse a 5 de Fevereiro que apenas 26 por cento do território está abaixo do nível do mar e que 29 por cento é susceptível a inundações dos rios.

Além disso, o IPCC salienta que não foi o único a errar e cita um relatório do Ministério holandês dos Transportes, que fala em “cerca de 60 por cento” – de território abaixo do nível do mar – e outro da Comissão Europeia, que fala em “metade”.

As Nações Unidas garantem que os erros no relatório de 2007, com três mil páginas, não afectam as conclusões centrais de que as actividades humanas, nomeadamente a queima de combustíveis fósseis, estão a aquecer o planeta.

“A estatística sobre o nível do mar foi utilizada apenas como contextualização. A informação actualizada continua a ser consistente com as conclusões gerais”, comentou o IPCC na nota.

Os cépticos afirmam que os erros só vieram expor o desleixo e o excesso de confiança na “literatura cinzenta”.

Os relatórios do IPCC são a principal orientação para os governos que trabalham na luta contra as alterações climáticas.

No mês passado, o painel pediu desculpas e admitiu que o relatório de 2007 exagerou no ritmo de degelo dos glaciares dos Himalaias.

Quem é o homem que quis impedir a publicação do jornal “SOL”?

A face oculta das escutas

Quem é Rui Pedro Soares, o administrador da PT que surge nas gravações como o alegado pivô do negócio TVI?

Os dois momentos mais altos da sua, curta, carreira – tem 36 anos – tinham, até agora, sido estampados em T-shirts. E são a melhor ilustração da passagem dos anos por este jovem do Porto que integra o restrito conselho de administração onde se sentam os 25 executivos de topo de uma das maiores empresas portuguesas, a Portugal Telecom (PT). Foi de Rui Pedro Soares a ideia de estampar em centenas de T-shirts a imagem de Che Guevara e o poema que Manuel Alegre dedicou ao revolucionário argentino (“O foco guerrilheiro existe sempre / Em cada um de nós existe um foco / Uma guerrilha possível, uma insubmissão”), que a Juventude Socialista (JS) de Lisboa, então liderada por este jovem estudante de Gestão de Marketing, exibiu nas acções de campanha para as eleições legislativas de 2002. O PS perdeu, mas Rui Pedro, que já propusera a mudança da cor das bandeiras da jota de amarelo para vermelho, e que se candidatara à liderança da organização com a moção “Nós vamos pela esquerda”, fez a sua declaração política.

Sete anos mais tarde, Rui continua a imprimir letras em T-shirts. Mas noutro campeonato. É ele quem negoceia os patrocínios da PT aos três grandes do futebol, Benfica, Sporting e Porto, o seu clube do coração que já lhe retribuiu o gosto com uma insígnia: é Dragão de Ouro e presença assídua no camarote presidencial do estádio portista. Nada que o tenha impedido de financiar os 11 milhões de euros gastos pelo Sporting em jogadores, no mercado de Inverno.

A sua biografia, no site da PT, é clara: “Rui Pedro Soares integra a Portugal Telecom em 2001, empresa onde tem vindo a consolidar a sua carreira profissional.” A “consolidação” levou-o ao Olimpo da empresa, por indicação do accionista Estado, em 2006, onde aufere um montante anual de um milhão e duzentos mil euros, segundo contas do Diário Económico, a partir da tabela de remunerações fornecida pelas empresas do PSI-20, em 2009. Ou seja, Rui Pedro ganhará, por mês, 16 vezes mais que José Sócrates.

Como chegou ali? Essa era uma das perguntas que gostaríamos de lhe colocar, mas o administrador da PT não aceitou falar com a VISÃO. O deputado Sérgio Sousa Pinto, que o conhece há 16 anos, não lhe poupa elogios: “Tenho a maior consideração pessoal e profissional por ele. Acho muito injusto a imprensa estar a retratá-lo como um boy. Ele é alguém com muito valor, inteligência e muito capaz. Claro que a nomeação dele como administrador é fruto de um voto de confiança de quem o nomeou.”

SALTO Á VARA

A sua ascensão acaba por se assemelhar à de Armando Vara, outro socialista de quem se fala no processo Face Oculta, e que passou de administrativo a administrador da Caixa-Geral de Depósitos e, mais tarde, do BCP. Ambos estavam na empresa e, graças aos contactos partidários, “consolidaram” a sua posição.

Quando, em 2004, os jornalistas falaram com ele, durante a campanha interna para a liderança do partido (que opôs Sócrates a Alegre e a João Soares), Rui Pedro foi descrito como um “informático”. Era ele que geria a página online do candidato que acabaria por vencer. Mas perderia, nessa altura, um dos seus mais importantes aliados internos: João Soares, que não terá perdoado a “traição” do seu ex-discípulo – levara-o às listas para a Câmara de Lisboa (2001) e a um lugar de vereador sem pelouro, após a (imprevista) vitória de Santana Lopes. Aí, Rui Pedro tratou de fazer política concelhia, contra os rivais internos, Miguel Coelho e, sobretudo, Jorge Coelho, que ainda mandava no “aparelho”.

Era a consequência de uma série de “guerras” na JS, após a saída do seu líder, Sérgio Sousa Pinto, em 2000. O secretariado cessante da Jota (que integrava, entre outros, os actuais secretários de Estado Marcos Perestrello, Rocha Andrade e o porta-voz do PS, João Tiago Silveira)  passou, de armas e bagagens, para a candidatura de Ana Catarina Mendes. Rui Pedro, quase sem apoios, candidatou-se. Ficou em último e, surpreendentemente, acabou por apoiar a candidata Jamila Madeira, na segunda volta. A JS quase que se partia. E Rui Pedro ficou “proscrito”.
Além do trabalho político na concelhia de Lisboa, teve uma curta passagem pela direcção de marketing do banco Cetelem, uma sucursal de crédito ao consumo (com juros altos) do Banque Nationale de Paris/Paribas. Depois foi para a PT, tendo começado na antiga TV Cabo.

“Provavelmente, até fui eu quem o apresentou ao engenheiro Sócrates, assim como também apresentei [a Sócrates] o Marcos Perestrello e os outros que vieram a fazer a campanha dele para a liderança do PS, em 2004”, recorda Sérgio Sousa Pinto. Na altura, José Sócrates não tinha apoios entre os jovens do partido. E o velho secretariado da JS reúne-se em seu redor.

Meses antes, Rui Pedro colaborara com Luís Nazaré, no Grupo de Estudos do partido, durante a liderança de Ferro Rodrigues. Mais uma vez, tratou-se de um apoio técnico. “Prestou colaboração na área das telecomunicações, visto que ele era quadro da TV Cabo. Lembro-me, por exemplo, do enorme contributo que deu para a criação do site do Gabinete e em relação às múltiplas plataformas em que nos poderíamos alojar. Esteve connosco apenas alguns meses. Telefonou-me um dia a dizer que havia sido promovido na empresa e que deixaria de ter disponibilidade para continuar a colaborar. Achei perfeitamente normal que ele tenha ido à sua vida. Fiquei com a ideia de um rapaz de vinte e tal anos que queria evoluir profissionalmente naquela área e se calhar também politicamente”, recorda Nazaré.

A LIGAÇÃO A PENEDOS

De facto, em dois anos, Rui Pedro foi promovido inúmeras vezes. De “consultor do conselho de administração” passou a “administrador executivo da PT Compras”, em 2005, depois, a “presidente do conselho de administração da PT Imobiliária”, em 2006 e, por fim, a membro executivo do conselho de administração da empresa. É ele que vai buscar o seu velho amigo Paulo Penedos, da JS, para assessor jurídico do seu gabinete. E é através das escutas montadas a Penedos que é “apanhado” na suspeita de “atentado ao Estado de Direito” que sobre si recai, depois de divulgados, pelo semanário Sol, os despachos do magistrado do Ministério Público de Aveiro e do juiz de instrução criminal do baixo Vouga, mandados arquivar pelo procurador-geral da República, por ausência de indícios criminais.

Sempre foi um político “de bastidores”. Reservado, pouco dado à oratória, discreto. O oposto do seu amigo Penedos, visto como um “fanfarrão”, que se gaba de conhecer meio mundo e se exibiu, numa campanha eleitoral autárquica, ao volante de um Ferrari vermelho.
Nas legislativas de 2005, conta um membro do staff de Sócrates, mantinham conversas regulares ao telemóvel: “O Paulo Penedos, enquanto membro da máquina de campanha, fartava-se de ligar ao Rui Pedro para ele, lá na PT, lhe arranjar telemóveis para o Sócrates – partia-se pelo menos um por semana”, devido às “fúrias” do candidato, acrescenta.

O Plano inclinado

Maio de 2009. A PJ tem os telemóveis dos socialistas Armando Vara e Paulo Penedos sob escuta, por causa das suas supostas ligações ao sucateiro Manuel Godinho, no âmbito do processo Face Oculta. Mas das conversas entre o administrador do BCP e o consultor da PT ressalta para os investigadores a existência de um suposto esquema para controlar a TVI e tirar do ecrã Manuela Moura Guedes e as notícias sobre o Freeport. A 26 desse mês, dá-se o primeiro contacto entre Penedos e o seu correligionário Rui Pedro Soares, administrador da PT e que, alegadamente, se torna o pivô da compra da estação televisiva pela Portugal Telecom. As escutas trazidas à estampa pelo jornal Sol referem diversas idas de Rui Pedro a Madrid a fim de acertar com a direcção da Prisa – dona da TVI – os detalhes do negócio. Que não veria a luz do dia, após a polémica instalada pela divulgação da operação na imprensa, tendo o primeiro-ministro assegurado que, se a PT insistisse na compra, o Estado usaria a sua golden share para vetar o negócio. Sócrates garantiu sempre nunca ter sabido da intenção da PT de adquirir a TVI, mas, nas escutas, há referência a um jantar entre Rui Pedro Soares e o chefe de Governo e é insinuado em outras conversas o conhecimento que este último teria de todo o alegado esquema para controlar a TVI. Foi o que achou quer o procurador de Aveiro quer o juiz de instrução titular do caso Face Oculta. Só que enquanto o magistrado judicial afirmava existirem indícios muito fortes da existência de um plano, no qual Sócrates estaria envolvido, visando o controlo da estação, o procurador-geral da República, a quem foram remetidas as certidões para validação, desvalorizou esses elementos, tendo Pinto Monteiro decidido não avançar com um inquérito, alegando a falta de “indícios probatórios” da prática do crime de atentado ao Estado de Direito.

Bloco insiste em comissão de inquérito

João Semedo acusa o PS de provocar crise artificial ao falar em moção de censura, mas sustenta que é preciso esclarecer se houve intervenção do governo para influenciar comunicação social.
O deputado do Bloco de Esquerda João Semedo acusou o PS de estar a provocar uma crise política artificial ao desafiar a oposição a apresentar uma moção de censura ao Governo. No entender do deputado bloquista, o governo “acaba de receber uma verdadeira moção de confiança da parte do CDS e do PSD, partidos que viabilizaram o Orçamento do Estado para 2010 através da abstenção”.
Semedo reagiu assim às declarações do vice presidente da Comissão Política do PS Capoulas Santos, que afirmou que há uma “tentativa de decapitação” do primeiro-ministro, José Sócrates, e desafiou os partidos da oposição a apresentarem uma moção de censura ao Governo.
Para João Semedo, “a direcção do PS tem há muito definida, praticamente desde a tomada de posse deste Governo, uma estratégia conducente à abertura de uma crise política artificial, empolando um pretenso quadro de instabilidade e de dramatização da vida política portuguesa”.
O dirigente bloquista insistiu, porém, que “é preciso que fique esclarecido se o primeiro-ministro e o governo intervieram directa ou indirectamente em operações envolvendo empresas públicas para influenciar a orientação de órgãos de comunicação social”.
Lembrando declarações recentemente proferidas pelo presidente da PT, Henrique Granadeiro, à revista Visão e ao Jornal de Negócios, segundo as quais teria sido “encornado” no processo de tentativa de compra da Media Capital por parte da sua empresa, Semedo disse que este tipo de declarações “mais justifica a constituição de uma comissão de inquérito na Assembleia da República, porque até agora o governo tem-se refugiado sistematicamente num foguetório argumentativo sobre este caso”.

Insólito: Edifício em escola de Torres Novas que custou um milhão há oito anos vai ser demolido

Um edifício construído há apenas oito anos para substituir um conjunto de pavilhões prefabricados da Escola Secundária Maria Lamas (ESML), em Torres Novas, vai ser demolido e substituído por um novo por não respeitar as normas legais referentes à certificação energética e qualidade do ar em vigor desde 2006.

Quantas escolas mais antigas do que esta, estarão em conformidade com a certificação energética e qualidade do ar em vigor desde 2006? Abatam-se.

Dia dos namorados

O Amor nunca impede

um homem de seguir a sua Lenda Pessoal.

Quando isso acontece,

é porque não é o verdadeiro Amor,

aquele que fala a Linguagem do Mundo.

O Alquimista

Paulo Coelho

Estarão em processo de limpeza?

Pinto Monteiro ainda mantém em seu poder escutas de Sócrates

Certidões foram pedidas pelo juiz de instrução criminal de Aveiro, mas o procurador-geral da República não respondeu.

O procurador-geral da República (PGR) mantém em seu poder, há pelo menos um mês, as oito certidões com indícios da prática do crime de atentado contra o Estado de direito, acompanhadas das mais de 180 escutas – entre as quais as de Armando Vara, então vice-presidente do BCP, que contêm conversas com o primeiro-ministro, José Sócrates, estando em causa a suspeita de um alegado esquema de controlo dos media.

Pinto Monteiro, que mandou arquivar aquelas certidões a 21 de Novembro, por considerar que nenhum indício de crime foi encontrado, não explicou ainda por que razão não as devolveu já ao Tribunal de Aveiro, apesar de solicitadas pelo juiz de instrução criminal, António Gomes.

Esta demora está a fragilizar o PGR, que mandou arquivar as certidões sem ter aberto um inquérito que permitisse a investigação das suspeitas. Na quinta-feira, em entrevista à SIC e à RTP, o presidente do Supremo Tribunal de Justiça (STJ) demarcou-se da decisão, tendo feito notar que a sua intervenção naquele caso se limitou a declarar inválidas 11 das 12 escutas em que surge o primeiro- -ministro como interlocutor.

“Não era a mim que competia analisar as mais de 100 escutas de outras pessoas além do primeiro- -ministro. Eu não posso entrar na casa dos outros”, disse então Noronha Nascimento, recusando que lhe pudessem atribuir competência para alterar o rumo da decisão previamente assumida por Pinto Monteiro – de não abrir inquérito urgente para investigar o envolvimento de José Sócrates no negócio da compra da TVI pela PT e em alegadas manobras de controlo de órgãos de comunicação social.

Foi a 21 de Novembro que Pinto Monteiro tomou aquela decisão. Desde então parecia pacífico que a sua conclusão, que apontava para a inexistência de indícios criminais, teria fundamentos objectivos e indiscutíveis. Mas, tudo se alterou quando, na semana passada, o semanário Sol revelou escutas que envolvem Armando Vara, o primeiro-ministro e administradores da PT. Esta semana voltou à carga com uma manchete sugestiva “O Polvo”. As conclusões de Pinto Monteiro tornaram-se mais polémicas.

Entre este crescendo de pressões sobre o PGR, surge o juiz de instrução criminal de Aveiro, António Gomes, a lembrar que há mais de um mês que solicitou a Pinto Monteiro a devolução das certidões com as respectivas escutas que as acompanham. Os observadores dizem não perceber a demora. A 10 de Fevereiro o magistrado voltou a insistir junto do PGR, através de um ofício confidencial registado.

PGR debaixo de fogo do Conselho Superior do MP

Órgão fiscalizador da Procuradoria-Geral da República vai reunir-se na sexta-feira, devendo Pinto Monteiro estar presente.

O Conselho Superior do Ministério Público (CSMP) vai querer saber porque é que Pinto Monteiro mandou arquivar, sem previamente ter aberto inquérito, as certidões que recebeu do Tribunal de Aveiro com alegados indícios de crime de atentado contra o Estado de direito, havendo a suspeita de um alegado esquema, com o envolvimento do primeiro-ministro, para o controlo de vários órgãos de comunicação social. O órgão reúne-se na próxima sexta-feira e embora Pinto Monteiro tenha agendado uma ida a Interlaken, na Suíça, para participar numa conferência de alto nível sobre o futuro do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, os conselheiros ouvidos pelo DN crêem que deverá estar presente.

“Poderia haver uma resposta concreta. Todos ficaríamos esclarecidos, incluindo a própria Procuradoria-Geral da República”, disse ao DN Rogério Alves, ex-bastonário da Ordem dos Advogados.

Nenhum dos membros do CSMP contactados pelo DN se quis pronunciar abertamente sobre esta questão, mas, ao que apuramos, a maioria aguarda com alguma expectativa os esclarecimentos de Pinto Monteiro.

“Não está claro porque é que não foram abertos inquéritos”, disse um dos conselheiros, frisando que caso o PGR não tome a iniciativa de explicar, os próprios vão querer questioná-lo.

Neste caso, em vez de um inquérito criminal – como acontece em todas as situações em que são extraídas certidões de um processo principal – Pinto Monteiro abriu um processo de natureza administrativa. Pelo que, segundo vários juristas, o seu despacho a ordenar o arquivamento não terá efeitos processuais. “A denúncia feita por um magistrado do Ministério Público e por um juiz de Aveiro não deu origem a um inquérito–crime, mas apenas a um expediente administrativo,que é muito discutível. Reina muita confusão. Certamente o conselheiro Pinto Monteiro terá uma explicação a dar. Até agora não deu, o que dá azo a todas as especulações”, afirmou João Palma, presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), em declarações ao semanário Expresso.

Mas, há mais confusões que o CSMP quererá ver explicitadas. Na terça-feira, Pinto Monteiro foi ao Parlamento e afirmou: “A única coisa que me foi enviada foram as certidões de 11 escutas – há 16, se não estou em erro – em que intervém o primeiro-ministro. Só isso é que está em causa.”

Esta declaração provocou alguma perplexidade tanto mais que, a 21 de Novembro, quando anunciou o arquivamento de todas as certidões enviadas por Aveiro, garante que as analisou de uma forma cuidadosa e exaustiva.

“Após cuidadosa e exaustiva análise de todos os elementos remetidos à PGR, foi proferido um despacho onde se considera que não existem elementos probatórios que justifiquem a instauração de procedimento criminal contra o primeiro-ministro ou contra qualquer outro dos indivíduos mencionados nas certidões, pela prática de crime de atentado contra o Estado de direito, que vinha referido nas mesmas certidões, pelo que foi ordenado o arquivamento do conjunto dos documentos recebidos”, disse então. Mas no mesmo comunicado explica que se trata, no total, de 12 certidões e mais de 180 escutas.

Inpectores da PJ atacam PGR

Sindicato da PJ diz que os investigadores de Aveiro têm sido “achincalhados” e que até o PGR tem feito declarações para descredibilizar a legalidade das escutas feitas durante o processo.

Em tempo de crise querem novas eleições

PS sobe o tom e desafia oposição a apresentar moção de censura

A palavra de ordem é resistir. A indicação, oriunda do núcleo duro de José Sócrates, tem vindo a ser transmitida em cadeia: Governo, bancada parlamentar, partido e distritais devem resistir a qualquer efeito da divulgação das escutas do processo Face Oculta, publicadas pelo semanário Sol.

Não ceder à tensão e ao nervosismo significa também extremar o discurso, iniciado pelo próprio primeiro-ministro em Novembro do ano passado.

Ontem, a radicalização da mensagem socialista traduziu-se no desafio para que a oposição apresente uma moção de censura ao Governo – ideia que, defendem vários dirigentes do PS expectantes com as futuras revelações do caso Face Oculta, poderia beneficiar José Sócrates. O vice-presidente do PS, Capoulas Santos, acusou a oposição de aproveitamento político e questionou: “Se querem ser coerentes com as tomadas de posição que têm vindo reiteradamente a assumir, por que é que não têm a coragem de apresentar uma moção de censura ao Governo?”

O eurpodeputado repetiu assim o repto já lançado por António Costa, presidente da Câmara de Lisboa, no programa Quadratura do Círculo (SIC Notícias), na passada semana, quando desafiou Pacheco Pereira, do PSD, e Lobo Xavier, do CDS, a serem coerentes com as suas críticas: “Não estão satisfeitos com o primeiro-ministro? Porque não apresentam uma moção de censura?” Ontem à tarde, Costa reiterou a mensagem: “Se a oposição entende que este Governo não se deve manter em funções, tem uma forma de o fazer: é apresentar uma moção de censura e assumir a responsabilidade.”

Ao PÚBLICO Capoulas explicitou o destinatário das suas críticas: António Capucho, dirigente do PSD e conselheiro de Estado, que, anteontem, considerou que a credibilidade de Sócrates “desceu a um nível insuportável e insustentável” e defendeu a sua substituição. “Se acham que o Governo não tem condições, então deitem-no abaixo. Ou então confessem que não têm coragem para isso, porque temem o juízo do eleitorado”, acrescentou.

As declarações de Capoulas e Costa não receberam, porém, a concordância de Francisco Assis, líder do grupo parlamentar, que, à Lusa, afirmou não poder “subscrever” o apelo. “Devo ter um papel de moderação para estabelecer entendimentos com outras forças políticas no quadro da Assembleia da República, naturalmente sem colocar em causa a essência do programa do Governo”, disse, salientando que quer “criar as condições favoráveis para um quadro de governabilidade no país”.

Também Vitalino Canas, ex-porta-voz do PS, diz que “não existe” qualquer “ambiente” para uma moção de censura. O soarista Vítor Ramalho vai mais longe. “Os militantes e os responsáveis do PS não devem pôr mais achas na fogueira”, afirmou, notando que é preciso dar vitalidade aos órgãos do partido e debater internamente tudo o que se abateu sobre o PS. “O país não está em condições de persistir nesta telenovela em função da gravidade da situação económica e financeira”, afirmou.

O desafio de Capoulas só teve resposta por parte do Bloco de Esquerda (BE) e do CDS. Francisco Louçã, líder do BE, desvalorizou aquilo que designou como “mero jogo de dramatização vazia”; e Pedro Mota Soares, líder da bancada centrista, entendeu as afirmações de Capoulas como um sinal do “desnorte” do Governo. “Como é que é possível que um governo que teve o Orçamento do Estado viabilizado há dois dias esteja agora a pedir à oposição para o derrubar?, questionou Mota Soares. Acusou ainda o Governo de lançar este “álibi” para “não governar”.

À moção de censura juntou-se ontem a convocação, através de uma mensagem anónima, de uma manifestação, dia 20, para “repudiar” a “campanha suja contra o PS e contra Sócrates”. E, mais importante, colocou-se publicamente o cenário da sucessão de Sócrates. Ao jornal i, António Costa afastou-se da lista de sucessores, argumentando com o seu “compromisso” com Lisboa. Contudo, avançou com dois campos de recrutamento, na eventualidade de Sócrates abandonar o Governo: “Se por qualquer hipótese [o primeiro-ministro] deixar de o ser, o PS tem no Governo e na Assembleia da República boas soluções que asseguram a continuidade institucional do seu mandato”, afirmou.

Medeiros Ferreira acrescentou uma outra área de escolha: o PS. No caso de Sócrates abandonar o executivo, o ex-ministro do PS vai opor-se a eleições, tal como o fez quando António Guterres se demitiu do Governo. “Se a questão for colocada com urgência, o PS tem várias hipóteses de sucessão política do primeiro-ministro: dentro do Governo, dentro do PS ou na hierarquia do Estado”, explicou. Refira-se que, entre os sucessores mais nomeados, encontram-se António José Seguro, Jaime Gama, Luís Amado e Teixeira dos Santos. As eleições, a serem convocadas, terão de decorrer entre meados de Abril e inícios de Setembro, segundo os prazos constitucionais.